想象丰富，语言明亮生动
谢谢松雪。请茶。 松雪远阳 发表于 2017-9-16 20:38
赏读学习，问千版好
祝福松雪。:lol 张晶晶 发表于 2017-9-16 23:24
千版的诗总是耐品，越读越有滋味。
有点跳哈。:lol 三岸飞花 发表于 2017-9-17 10:24
黑夜到齐？一晚有几个黑夜?
词句很多意义不明，也就是病句太多。点上精品，可能为了鼓励。
不管新旧诗， ...
解构与变形，也是手法。排它与固执，也是坚守。:lol 港湾渐大 发表于 2017-9-17 15:49
有细品的诗歌，欣赏学习了。
问好老哥。给你沏茶哈。:lol 三岸飞花 发表于 2017-9-17 10:24
黑夜到齐？一晚有几个黑夜?
词句很多意义不明，也就是病句太多。点上精品，可能为了鼓励。
不管新旧诗， ...
交流快乐:lol:handshake 千克聿 发表于 2017-9-20 08:42
晚来问候如烟。
:handshake早上好，好久没见千版来聊聊了 千克聿 发表于 2017-9-20 08:43
没有意外。都在秩序中
:lol那是，千版是编排者嘛 千克聿 发表于 2017-9-20 08:49
交流快乐
:handshake 千克聿 发表于 2017-9-20 08:48
解构与变形，也是手法。排它与固执，也是坚守。
不论什么手法，一定要合符逻辑。不论什么修辞手法，一定要意义分明准确，以避免病错句的发生。
点评作品，首先是肯定作者的辛劳。其次才是指出好和不准确的地方。
如一味奉承，那是得不到进步的。你说是精品，我说是伪品，争论起来有伤和气，说的人肯定都是受人恨。
新诗，用词遣句一定要优美明亮，不要什么生硬晦涩的词句，这样读起来才有诗味，有回味。
:handshake中午好。 三岸飞花 发表于 2017-9-20 12:42
不论什么手法，一定要合符逻辑。不论什么修辞手法，一定要意义分明准确，以避免病错句的发生。
点评作品 ...
在缺乏通感沟通的条件下争论病错句，是毫无意义的。或许我的一些感觉是个体的，缺乏交流前提的。
关于现代诗的争论太多，我只是一个实践者。一种探索，如若走出的是死胡同，那只是一个个人的事，不伤论坛。
至于即兴的诗评，可以不叫诗评；那是我学习时的感觉。每个人有自己的学习原则，我喜欢挑一盘菜里的肉不是挑骨头。
还是交流快乐。:lol 千克聿 发表于 2017-9-20 13:08
在缺乏通感沟通的条件下争论病错句，是毫无意义的。或许我的一些感觉是个体的，缺乏交流前提的。
关于现 ...
版上的东西，大家看，不存在什么通感沟通一说。伤了面子，以后不再说。
谦虚些才好。 小文：对于《毕加索》一诗评论的评论（原评论的整体见原文，这里是对原评论的分解的评论）
不同意这位诗友这样评诗，太武断了！
“黑夜到齐？一晚有几个黑夜？”研究绘画的人一定知道有一个画派是“印象画派”，爱好绘画的人也一定对物理学的光学有所把握，这是很基础应该知道的问题。如果黑夜也是一种光的话，那么黑夜就可以有“数不清的黑夜”，为什么这样说呢？因为光既是“波”，又是“粒子”，光一粒一粒的传播，你说有多少个黑夜？你能数得过来这个黑夜吗？你是把黑夜当成了一个整体去看待，当然就可以说是一个黑夜了，但“一”不就是“多”吗。
“词句很多意义不明，也就是病句太多。点上精品，可能为了鼓励。”诗歌语言的特点具有形象性、情感性、模糊性等特点。写诗不是发表科学论文，要概念清楚、判断准确、推理合乎推理规则等，干嘛要每个概念都同词典意义对应？“病句太多”？根据陌生化的手法，语言必须暴力，鼓励特殊制造“病句”，这个应该知道的。也不是完完全全的鼓励，还可能没有读懂的一个维度。“可能为了鼓励”是你的评诗标准，一定是正确的认知吗？依我这里的标准看，你和给精品者都有可能不足的偏激一面。
“不管新旧诗，词句意义的表达一定要清楚。”这可是大错特错的认知。白居易的诗可以同意你的这个标准，但到了李商隐，可能嗤之以鼻了。古代的含蓄蕴藉这样的概念都不存在了？同样一个词句，在词典是一个意思，走进了诗里进入语境又是一个意思了，这是读诗的基本原理，无论新诗旧诗都是一样的。新诗也有朦胧诗，也有象征诗，词语的意义都是模糊的多义的，所以，才产生了多义诗，也就是说可能从多种角度多个层面去诠释。
看看，我对你的这个留言进行了解构后，没有一句是对的了。但，我对你的敢于批判的精神还是给予充分的肯定的。不要顾及，可以继续批评。中国的诗歌网站缺少的就是敢于批评的这种精神。基于这一点，我私下地给你一个大写的“精华”！ 三岸飞花 发表于 2017-9-17 10:24
黑夜到齐？一晚有几个黑夜?
词句很多意义不明，也就是病句太多。点上精品，可能为了鼓励。
不管新旧诗， ...
不同意这位诗友这样评诗，太武断了！
“黑夜到齐？一晚有几个黑夜？”研究绘画的人一定知道有一个画派是“印象画派”，爱好绘画的人也一定对物理学的光学有所把握，这是很基础应该知道的问题。如果黑夜也是一种光的话，那么黑夜就可以有“数不清的黑夜”，为什么这样说呢？因为光既是“波”，又是“粒子”，光一粒一粒的传播，你说有多少个黑夜？你能数得过来这个黑夜吗？你是把黑夜当成了一个整体去看待，当然就可以说是一个黑夜了，但“一”不就是“多”吗。
“词句很多意义不明，也就是病句太多。点上精品，可能为了鼓励。”诗歌语言的特点具有形象性、情感性、模糊性等特点。写诗不是发表科学论文，要概念清楚、判断准确、推理合乎推理规则等，干嘛要每个概念都同词典意义对应？“病句太多”？根据陌生化的手法，语言必须暴力，鼓励特殊制造“病句”，这个应该知道的。也不是完完全全的鼓励，还可能没有读懂的一个维度。“可能为了鼓励”是你的评诗标准，一定是正确的认知吗？依我这里的标准看，你和给精品者都有可能不足的偏激一面。
“不管新旧诗，词句意义的表达一定要清楚。”这可是大错特错的认知。白居易的诗可以同意你的这个标准，但到了李商隐，可能嗤之以鼻了。古代的含蓄蕴藉这样的概念都不存在了？同样一个词句，在词典是一个意思，走进了诗里进入语境又是一个意思了，这是读诗的基本原理，无论新诗旧诗都是一样的。新诗也有朦胧诗，也有象征诗，词语的意义都是模糊的多义的，所以，才产生了多义诗，也就是说可能从多种角度多个层面去诠释。
看看，我对你的这个留言进行了解构后，没有一句是对的了。但，我对你的敢于批判的精神还是给予充分的肯定的。不要顾及，可以继续批评。中国的诗歌网站缺少的就是敢于批评的这种精神。基于这一点，我私下地给你一个大写的“精华”！
页:
1
[2]