小文：对于《毕加索》一诗评论的评论
本帖最后由 学习 于 2019-5-16 12:58 编辑小文：对于《毕加索》一诗评论的评论（原评论的整体见原文，这里是对原评论的分解的评论）
不同意这位诗友这样评诗，太武断了！
“黑夜到齐？一晚有几个黑夜？”研究绘画的人一定知道有一个画派是“印象画派”，爱好绘画的人也一定对物理学的光学有所把握，这是很基础应该知道的问题。如果黑夜也是一种光的话，那么黑夜就可以有“数不清的黑夜”，为什么这样说呢？因为光既是“波”，又是“粒子”，光一粒一粒的传播，你说有多少个黑夜？你能数得过来这个黑夜吗？你是把黑夜当成了一个整体去看待，当然就可以说是一个黑夜了，但“一”不就是“多”吗。
“词句很多意义不明，也就是病句太多。点上精品，可能为了鼓励。”诗歌语言的特点具有形象性、情感性、模糊性等特点。写诗不是发表科学论文，要概念清楚、判断准确、推理合乎推理规则等，干嘛要每个概念都同词典意义对应？“病句太多”？根据陌生化的手法，语言必须暴力，鼓励特殊制造“病句”，这个应该知道的。也不是完完全全的鼓励，还可能没有读懂的一个维度。“可能为了鼓励”是你的评诗标准，一定是正确的认知吗？依我这里的标准看，你和给精品者都有可能不足的偏激一面。
“不管新旧诗，词句意义的表达一定要清楚。”这可是大错特错的认知。白居易的诗可以同意你的这个标准，但到了李商隐，可能嗤之以鼻了。古代的含蓄蕴藉这样的概念都不存在了？同样一个词句，在词典是一个意思，走进了诗里进入语境又是一个意思了，这是读诗的基本原理，无论新诗旧诗都是一样的。新诗也有朦胧诗，也有象征诗，词语的意义都是模糊的多义的，所以，才产生了多义诗，也就是说可能从多种角度多个层面去诠释。
看看，我对你的这个留言进行了解构后，没有一句是对的了。但，我对你的敢于批判的精神还是给予充分的肯定的。不要顾及，可以继续批评。中国的诗歌网站缺少的就是敢于批评的这种精神。基于这一点，我私下地给你一个大写的“精华”！
页:
[1]